这8个字卡壳一半，能一口气读通的，我真心向您讨教几招。评价草书时，怎样讲成有依据、有门道的判断？

能够从头到尾阅读完毕的，请问您的两把刷子是什么时候学会的呢？在评析草书中如何做到既有根据又有方法地进行评判呢？许多读者在评价草书的时候，往往只会停留在对“好看”、“有气势”、“写得很乱”的描述之上，并不能从整体上看清楚这幅作品到底好在哪里或者不好在哪。 感受是欣赏的第一步，但是要说出令人信服的意见，并不能仅仅依靠感觉，在书法评析中也需要把这些直观的感受落实到具体的评判标准上去一层层地拿出切实可行的理由来达到有感而发、言之有物的效果。 第一层根据的是字法规则，在草书中作为最低标准来衡量作品是否合格。收到一幅草书作品之后，第一件要做的事情就是检查一下这幅草书有没有依据可循。可以参照经典的草诀和历代的手册来判断每一个字的结构是否简化了或者用符号代替了，并且要分清那些在法则之内做的姿态上的改变，而另外一些则是任意地改动构件或者是自己创造草符。 如果是字形与公认的草书不同的话，不管线条有多么张扬漂亮，在字法这道关卡上就会无立足之地了。在评判的时候可以清楚地说明某个字草法来源于哪个流派的传统，或者是在什么地方背离了法则，这些都是所有的品评的基础和最坚硬的证据。 第二个理由就是从笔墨、线条的角度来考虑，在看别人书的时候要注重它所用到的纸张质地以及书写时的感觉。草书并不是要看看谁能写出速度最快或者有更多牵丝的作品来决定好坏，而是看作者对中锋掌握的程度如何以及他所表现出来的提按顿挫变化等等。 可以看看线是否粗壮有力、转折的地方是方还是圆或者一味油腻；游丝相连而成顺风而来吗？或者故意盘旋描绘呢？有根据地去评析，并不是单单地说一说线条潇洒就可以了，在分析的时候要能够说明清楚哪些地方是重得好像压在身上一样，而有些地方又很轻盈如同飘浮一般；对于那些具有明显的“写出来”的线条和“画出来的”线条之分的地方 特别